Duminică, 28 noiembrie 2021

POLITIC

Didi Dumitru a demisionat de la conducerea Apaterm. Noul administrator special este Cristian Istrate, fost director al regiei

Articolul următor
Probleme la piscine
Comentarii
  1. Stroia Nicolae spune:

    In momentul de fata proprietarii de apartamente sunt obligati prin niste hotariri ale mai marilor acestei localitai sa ramina racordati la sistemul de incalzire al Apaterm-ului.Sa ma explic:
    Daca un proprietar,din diferite motive,doreste sa renunte la sistemul de incalzire si sa se debranseze pe motiv ca nu mai are resurse financiare pentru a plati facturile de incalzire,Apaterm-ul foloseste o intreaga strategie sa il impiedice(prin invocarea faptului ca trebuie sa faca proiect de debransare,care te costa cit ai plati pe doua sezoane de iarna,sau rebuie sa aduci dovada ca i-ti incalzesti cu un alt sistem apartamentul,sau pur si simpu nu-ti aproba debransarea pe motiv ca dezechilibrezi sistemul)
    Acum vin si pun intrebarea;Daca sunt proprietar pe un consumator electric si din acelasi motiv nu vreau sa-l mai alimentez la reyeaua electrica..trebuie sa cer aprobarea celor de la Elecrica?Mai mult,daca ma debransez cu ajutorul unui instalatror,in particular trebuie sa chem o echipa a Apaterm-ului sa verifice,sa sigileze si platesc iar cit nu face aceasta operatie.Eu doresc sa ma debransez pentru ca nu mai am bani,iar Apaterm,invocind niste hotariri ale alesilor locali,nu-mi mai funizeaza agent termic,dar banii mii ia prin niste preturi aberante la debransare.
    De fapt ,ce economie fac? Astfel ca mai bine ramin racordat la sistem si dator la el.Apaterm ramine si el dator la furnizori si undeva trebuie sa se rupa lantul.
    Dupa parerea mea,trebuie regindit sistemul de incalzire astfel incit beneficiarul sa pota opri furnizarea cind doreste,fara frica unei plati pentu ceva de care nu beneficiaza(in momentul cind lipseste o perioada mai mare de la locuinta)sau atunci cind nu mai are resurse.Toti vrem sa facem economie si trebuie sa avem aceasta facilitate.
    Surogatul cu repartitoarele a fost si mai este o alta metoda de a lua banii din buzunar nemeritat.
    Nu se tine cont de legea proprietatii,nu se tine cont de faptul ca tevile de termoficare ce trec din apartament in apartament(pentru cei ce au reusit sa se debranseze,dar nu au voie sa le taie)de multe ori ii incurca pe locatari(ba chiar ii mai pune la plata unui procent la caldura in loc sa fie ei beneficiari a unor sume pentru ca tevile trec pe proprietatea lor in beneficiul furnizorului).
    Ar mai fi multe de spus dar sigur nu vom afla un raspuns corect.
    Respect pentru dreptate ca justitia e oarba.

  2. Stroia Nicolae spune:

    Stroia NicolaeRăspunde
    august 29, 2014 la 20:03
    In momentul de fata proprietarii de apartamente sunt obligati prin niste hotariri ale mai marilor acestei localitai sa ramina racordati la sistemul de incalzire al Apaterm-ului.Sa ma explic:
    Daca un proprietar,din diferite motive,doreste sa renunte la sistemul de incalzire si sa se debranseze pe motiv ca nu mai are resurse financiare pentru a plati facturile de incalzire,Apaterm-ul foloseste o intreaga strategie sa il impiedice(prin invocarea faptului ca trebuie sa faca proiect de debransare,care te costa cit ai plati pe doua sezoane de iarna,sau rebuie sa aduci dovada ca i-ti incalzesti cu un alt sistem apartamentul,sau pur si simpu nu-ti aproba debransarea pe motiv ca dezechilibrezi sistemul)
    Acum vin si pun intrebarea;Daca sunt proprietar pe un consumator electric si din acelasi motiv nu vreau sa-l mai alimentez la reyeaua electrica..trebuie sa cer aprobarea celor de la Elecrica?Mai mult,daca ma debransez cu ajutorul unui instalatror,in particular trebuie sa chem o echipa a Apaterm-ului sa verifice,sa sigileze si platesc iar cit nu face aceasta operatie.Eu doresc sa ma debransez pentru ca nu mai am bani,iar Apaterm,invocind niste hotariri ale alesilor locali,nu-mi mai funizeaza agent termic,dar banii mii ia prin niste preturi aberante la debransare.
    De fapt ,ce economie fac? Astfel ca mai bine ramin racordat la sistem si dator la el.Apaterm ramine si el dator la furnizori si undeva trebuie sa se rupa lantul.
    Dupa parerea mea,trebuie regindit sistemul de incalzire astfel incit beneficiarul sa pota opri furnizarea cind doreste,fara frica unei plati pentu ceva de care nu beneficiaza(in momentul cind lipseste o perioada mai mare de la locuinta)sau atunci cind nu mai are resurse.Toti vrem sa facem economie si trebuie sa avem aceasta facilitate.
    Surogatul cu repartitoarele a fost si mai este o alta metoda de a lua banii din buzunar nemeritat.
    Nu se tine cont de legea proprietatii,nu se tine cont de faptul ca tevile de termoficare ce trec din apartament in apartament(pentru cei ce au reusit sa se debranseze,dar nu au voie sa le taie)de multe ori ii incurca pe locatari(ba chiar ii mai pune la plata unui procent la caldura in loc sa fie ei beneficiari a unor sume pentru ca tevile trec pe proprietatea lor in beneficiul furnizorului).
    Ar mai fi multe de spus dar sigur nu vom afla un raspuns corect.
    Respect pentru dreptate ca justitia e oarba.

Scrie un comentariu Stroia Nicolae Anulează

Adresa ta de email nu va fi publicată. Cȃmpurile obligatorii sunt marcate cu *