În cazul incompatibilităţii primarului comunei Vânători, Sicuţa Murgu, constatată în vara anului trecut de Agenţia Naţională de Integritate (ANI), s-a ajuns la o confuzie generală, dosarul fiind în acelaşi timp suspendat la Curtea de Galaţi, dar şi pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
A apărut o situaţie fără precedent, pentru că deşi dosarul a fost înregistrat la ÎCCJ în luna ianuarie, nici după două luni nu a fost stabilit vreun termen de judecată, aşa că timpul curge în dezavantajul ANI şi favoarea primăriţei din Vânători, prelungind „sine die” pronunţarea unei sentinţe definitive şi implicit mandatul Sicuţei Murgu, pentru că este foarte posibil ca această sentinţă să îi fie defavorabilă. Iată cum stau lucrurile:
Practic, Sicuţa Murgu a pierdut procesul cu ANI la Curtea de Apel
Pe 29 iulie 2013, Sicuţa Murgu a contestat raportul de evaluare al ANI la Curtea de Apel Galaţi. În dosarul 864/44/2013 au fost trei termene de judecată, două amânări şi o suspendare. La primul termen, de pe 17 septembrie, a fost cerută o amânare pentru studierea documentelor depuse la dosar, iar la al doilea termen, de pe 15 octombrie, a urmat o altă amânare cerută de avocatul primăriţei din Vânători, pentru depunerea probelor la dosar. La al treilea termen, de pe 10 decembrie, instanţa de la Curtea de Apel a suspendat cauza, conform articolului 411 din Codul de Procedură Civilă, pentru că nu s-au prezentat la proces nici juristul ANI, nici avocatul Sicuţei Murgu.
În această situaţie, principala concluzie ar fi că cea care a pierdut procesul este Sicuţa Murgu, pentru că prin neprezentarea în instanţă la termenul de pe 10 decembrie nu şi-a mai susţinut acţiunea în instanţă prin care contesta raportul de evaluare al ANI. Pierderea procesului cu ANI ar fi echivalat cu încetarea mandatului de primar de către Sicuţa Murgu, preluarea atribuţiilor de primar de către viceprimarul comunei şi organizarea alegerilor anticipate pentru Primăria Vânători pe data de 25 mai.
ANI a făcut recurs
Teoretic, ar putea fi reluată judecarea cauzei la Curtea de Apel Galaţi, în baza unei cereri de repunere a cauzei pe rol. Se pare că o astfel de cerere ar fi fost depusă la dosar de avocatul Sicuţei Murgu, dar pe Portalul Instanţelor de Judecată, actualizat pe 18 martie, nu a fost stabilit niciun termen de judecată. Nici nu va fi stabilit vreun termen, pentru că între timp dosarul a ajuns pe rolul ÎCCJ.
Pe data de 20 ianuarie, ANI a făcut recurs şi dosarul 864/44/2013 a fost înregistrat pe rolul ÎCCJ pe data de 27 ianuarie. Numai că asistăm la situaţia nemaiîntâlnită, în judecarea cauzei nefiind stabilit un termen, deşi există regula ca la înregistrarea unui dosar să fie stabilit şi primul termen de judecare a cauzei.
„Nu există termene asociate acestui dosar”, este explicaţia de pe site-ul ÎCCJ.
Sicuţa Murgu: Ne judecăm la Galaţi!
Primarul din Vânători ne-a declarat că nu ştie de recursul de la Înalta Curte şi se aşteaptă ca dosarul să fie judecat, în continuare la Galaţi: „Procesul a fost suspendat şi se va relua în luna mai. Eu ştiam că avem termen la sfârşitul lunii mai, nu mi-a spus avocatul că Agenţia Naţională de Integritate a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, ne-a explicat Sicuţa Murgu, care s-a şi declarat optimistă în privinţa procesului: „Sper să se dovedească faptul că nu a fost un caz de incompatibilitate, pentru că eu am fost membru al unei asociaţii familiale, care s-a şi închis şi care nu a avut contracte cu statul. Principalul reprezentant era soţul meu, iar după decesul său asociaţia nu a mai funcţionat. Cred că totul a pornit de la sesizarea unui <<prieten>>, care a dorit să facă rău. Eu sunt optimistă”.
Sicuţa Murgu a încurcat Primăria cu PFA-ul
Reamintim că ANI a constatat că primarul din Vânători, Sicuţa Murgu, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 20 iunie 2008 – 7 iulie 2010, întrucât a deţinut, simultan, funcţia de primar al comunei Vănători şi calitatea de reprezentant asociaţie familială în cadrul „Murgu Sicuţa AF”.
Prin aceasta, Sicuţa Murgu a încălcat dispoziţiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora „funcţia de primar este incompatibilă cu calitatea de comerciant persoană fizică”.
Potrivit ANI, „persoana faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”.
În primăvara lui 2013, ANI a informat-o pe Sicuţa Murgu despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază, de a fi asistată sau reprezentată de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, ori prin transmiterea unui punct de vedere scrie, însă iniţial primarul din Vânători a refuzat să depună la ANI un punct de vedere cu privire la constatările inspectorilor de integritate şi nici nu a contestat în vreun fel decizia ANI. Ulterior, Sicuţa Murgu a angajat avocat şi a contestat raportul de evaluare la Curtea de Apel Galaţi.
Mandatul de primar, salvat de „scurt-circuitul” de la Înalta Curte
Contestaţia va fi judecată de către instanţa de la ÎCCJ, dar cum deocamdată nu a fost stabilit vreun termen, nu se ştie când se va întâmpla acest lucru. Din această eroare, confuzie sau mai bine zis „scurt-circuit” în funcţionarea Înaltei Curţi, are de câştigat primăriţa din Vânători, al cărui mandat nu prea mai poate fi pus în primejdie de constatările ANI. Cu cât se întârzie mai mult în stabilirea primului termen, cu atât se amână şi judecarea constestaţiei.
După cum s-a întâmplat, recent, în alt dosar referitor la incompatibilitate, aflat tot pe rolul ÎCCJ, este foarte posibil să fie stabilit un termen pentru primăvara anului 2015. Cu două-trei amânări, pentru administrare de probe şi alte chichiţe avocăţeşti, se poate ajunge ca procesul să fie prelungit până în toamna anului 2015 sau primăvara lui 2016. Atunci instanţa de la ÎCCJ ar putea pronunţa o sentinţă care să spună că într-adevăr, ANI a avut dreptate, că primăriţa Sicuţa Murgu s-a aflat în incompatibilitate şi va trebui destituită din funcţia de primar, dar nu vor mai fi organizate alegeri anticipate, pentru că peste câteva luni ar urma organizarea la termen a alegerilor locale din 2016.
Astfel, cu trei amânări la Curtea de Apel Galaţi şi un „scurt-circuit” la ÎCCJ, Sicuţa Murgu va reuşi să scape cu mandatul de primar „neşifonat” de constatările Agenţiei de Integritate.
ce micinoasa,escroaca !!!!!!!nu i-a functionat firma:)))))))))))),dar cate procese sunt pe rol cu numele ei in acea perioada si dupa,pt firme le-a sesizat cineva?dar cate falsuri si dare de date personale si sa-si anunte acolitii imediat?cum sa nu dea acte ca a zis ,scris un oarecare sa nu dea acte din primarie?ce dosar am pt ea,incalcare de atributii de serviciu si abusz in serviciu ,o nesimtita,se crede udrea saraca!!!! e satul satul de mizeriile ei